近来，一篇题为量子加密惊现缝隙：上海交大团队击穿最强加密之盾的文章在网上撒播开来。文中声称现有量子加密技能或许隐藏着极为严峻的缺点。作业原委终究怎么？量子保密通讯真的存在缝隙吗？

这样的报导是不负责任的

文章来源于美国《麻省理工科技谈论》的一篇题为有一种打破量子加密的新办法的报导，报导征引了上海交通大学金贤敏研讨组一项没有正式宣布的作业。

读完这篇自媒体报导，感觉就是为招引读者眼球的。中科院量子信息要点试验室韩正甫教授通知科技日报记者，这篇研讨文章是ARXIV上的一个帖子。 ARXIV是洛斯阿拉莫斯试验室建立的一个预印本渠道，这儿的文章都是作者自己贴上去的，并没有通过同行审阅。

报导以此为根据显然是不科学的，也是不负责任的做法。 韩正甫表明，言过其实只会严峻误导广大群众的视听，危害学科技能的公信力，百害而无一利。

文章在网上撒播的第二天，上海交通大学金贤敏教授团队便在我国科大上海研讨院的微信大众号墨子沙龙上发布声明，予以弄清。

金贤敏教授团队表明：咱们的作业并不否定量子密钥分发理论上的肯定安全性，相反，正由于量子加密供给了理论上的肯定安全，使得人类寻觅了几千年的肯定安全通讯几近终究完结。而咱们不断的针对实践体系的物理安全缝隙问题的研讨，正是为了这个肯定安全性变得愈加牢靠。

可证的安全性已建立起来

韩正甫通知记者，现有实践量子密钥分发体系首要选用BB84协议，由Bennett和Brassard于1984年提出。与经典暗码体系不同，量子密钥分发的安全性根据量子力学的基本原理，它指的是有严厉数学证明的安全性。

针对人们的关怀和困惑，我国科学技能大学潘建伟团队作出了正面回应：量子密钥分发逐渐走向实用化研讨，呈现了一些要挟安全的进犯，这并不表明安全性证明有问题，而是由于实践量子密钥分发体系中的器材并不完全符合抱负的BB84协议的数学模型。

归纳起来，针对器材不完美的进犯一共有两大类，即针对发射端光源的进犯，和针对接纳端探测器的进犯。

文中所说的就归于对光源的木马进犯，它只对偏振编码相关等少量体系的进犯有些作用，并非一个普适性的进犯。韩正甫通知记者，这类进犯早在二十年前就现已被提出，并且其解决方案正如文章作者声称的那样，参加光隔离器这一规范的光通讯器材就可以了。

韩正甫通知记者，他所领导的问天量子团队早在15年前的体系规划中，就现已考虑到这类进犯。自2000年头开端，科研类和商用类量子加密体系都会引进光隔离器这一规范器材。

尽管实践中量子通讯器材并不严厉满意抱负条件的要求，但是在理论和试验科学家的一起努力之下，量子保密通讯的实践安全性正在迫临抱负体系。 韩正甫说。

正如潘建伟团队所指出的那样，曩昔二十年间，国际学术界在实践条件下量子保密通讯的安全性上做了很多的研讨作业，信息论可证的安全性现已建立起来。我国科学家在这一范畴取得了巨大成就，在实用化量子保密通讯的研讨和应用上发明了多个国际纪录，无可争议地处于国际领先地位。

进犯，是为了让量子暗码愈加无懈可击

记者在我国科大采访时，偶遇了国际闻名量子黑客俄罗斯量子中心的瓦蒂姆马卡洛夫先生。他的团队曾提出并演示了闻名的致盲进犯办法。

针对量子缝隙一文，马卡洛夫向记者坦陈了他的观念：量子密钥分发的安全性根据量子力学的基本原理，它有着有严厉数学证明的安全性。攻破量子暗码仅有的办法，就是设法找到实践体系中的安全缝隙，马卡洛夫说。

攻破量子密钥的安全性，只要从两个方面下手：一是从协议的安全性下手但这是不或许的。二是只能是从体系实践的安全性下手。马卡洛夫说，这一般需求两个过程。第一步，寻觅以新的，在体系实践时相关于协议规划的不齐备性缝隙上海交大的金教授的研讨文章等于完结了第一步。第二步，使用这种不齐备性构建一种或许的进犯方式，金贤敏教授还没有完结第二步。

关于第二步而言，只要50%有或许构建起进犯方式，别的50%则无从构建。而规划应对此类进犯方式的办法，正是产业界和学术界在做的作业。马卡洛夫说。

马卡洛夫表明，量子黑客们将一切发现的安全缝隙悉数以科学论文的方式揭露，与量子密钥（QKD）体系构建者严密协作，一起推动了实践体系的安全性。从这种意义上来说，量子黑客担负特殊使命使命，现已成为独立于QKD生产商和用户的第三方评价者。

量子黑客进犯在不断发展，越来越多的实践安全缝隙被发现。韩正甫通知记者，十多年前宣布的关于安全缝隙的论文每年多达十几篇，现在每年只要两三篇，实践体系的缝隙将越来越少。

这次工作也提示大众，不能一说量子就以为深邃、肯定安全，一说有缝隙，就什么都不行了，说量子是圈套、废物，要客观看待新技能，专业的作业应该由专家来评论，不能随声附和。韩正甫着重说。